بعد إصدار أمر قضائي أمريكي مؤقت لمنع إتمام الاستحواذ على Activision ناشر Call of Duty استجابةً لطلب لجنة التجارة الفيدرالية. خرج محامي مايكروسوفت ليقدم دفاعه حول الموضوع.
حيث ذكر المحامي أنه حتى رئيس بلايستيشن Jim Ryan كان متأكدًا على الفور من أن Call of Duty لن تكون حصرية لأجهزة Xbox. وأن السلسلة لن تصبح حصرية لمنصة اكسبوكس منذ اليوم الأول لإعلان الصفقة.
أولاً ، لا يوجد دليل يدعم النظرية المركزية لـ FTC بأن Xbox سوف تأخذ COD بعيدًا عن PlayStation. لا تستشهد FTC بوثيقة واحدة أو شاهد حتى يشير إلى أن هذا سيحدث. على العكس من ذلك، قال جيم رايان ، الرئيس التنفيذي لشركة Sony Interactive Entertainment (“SIE”) والمعارض التجاري الرئيسي لهذه الصفقة، بشكل خاص في يوم الإعلان أنه يعلم بأن كود لن تكون حصرية.
ومع ذلك بافتراض أن هذا قد يكون صحيحًا، سيكون تناقضًا صارخًا مع معارضة Sony الشرسة ضد الاندماج الذي كان يتوقف في المقام الأول على الإزالة المحتملة لـ Call of Duty من PlayStation. في مستند تم تقديمه للجهة التنظيمية البرازيلية (التي وافقت لاحقًا على الاندماج دون طلب أي تنازلات)، ادعت شركة Sony أن العنوان من منظور الشخص الأول المتميز الخاص بـ Activision لا يمكن الاستغناء عنه.
رفض جيم رايان نفسه ذات مرة عرض Microsoft الأولي لتمديد وجود Call of Duty على منصات PlayStation لمدة ثلاث سنوات باعتباره غير كافٍ على العديد من المستويات. في وقت لاحق، عرضت Microsoft صفقة مدتها 10 سنوات لإطلاق Call of Duty على منصات متعددة، مثل Steam (التي لم تشعر بالحاجة إلى التوقيع عليها)، و Nintendo (التي وقعت عليها)، و Sony (التي رفضتها).
هذا، بالطبع، أمر ذكره محامو Microsoft، الذين سلطوا الضوء أيضًا على أن كل جهة تنظيمية في العالم قد رفضت نظرية الضرر التنافسي لسوق الأجهزة المنزلية.
ومضت Microsoft لتقول إنه حتى لو في مرحلة ما في المستقبل (على سبيل المثال، بعد عروض صفقة مدتها 10 سنوات) تمت إزالة Call of Duty من PlayStation، فإنها لن تؤثر كثيراً على وضع المنافسة في سوق الأجهزة المنزلية. و لن تمنع أي محكمة الاندماج لحماية الهيمنة لأحد الأطراف على الحصة الأكبر من اللاعبين بالعالم.
